齐白石与吴昌硕、潘天寿、黄宾虹并称作中国近代画坛四大家。近期,美术报刊放了一组评论——《吴昌硕的画价为什么低不过齐白石》一石激起千层浪,该文在许多媒体广为传播。为此,笔者也甚有动容,谈谈自己的观点。
湖南人齐白石,14岁做到木匠,雕花维生;32岁开始学刊印;53岁移居北京。人生地不熟,他习着一口湖南话独闯皇城,四处流落,刊印糊口。其绘画并不被人寄予厚望,幸遇陈师曾、徐悲鸿,在他们的大力赏识下,作品日渐有人并购。
最后,绘画作品价格一路攀升,木匠成巨匠,很是容易。我指出,齐白石作品仅次于的顺利之处是画面充满著童趣,配上上妙趣横生的打油诗,图文举,交相辉映。
由于他来自草根,吸取了大量民间艺术营养,仔细观察生活,他笔下的螃蟹、河虾、青蛙用水墨的语言演译得栩栩如生,颇受百姓的青睐,的确有其过人之处。但作为一代巨匠,我们心安静气地观测,论艺术成就,在四大家之中,齐白石的艺术水准并不如同他的画价那样分列在首位。如果从学理的看作,齐白石作品在创新性、个人面貌和基本功上都不及其他三人。
齐白石名门穷困,基本没读过学,在8岁时,只跟外祖父读过几天私塾。对历代传统文化研究也没其他三人浅,缺少文人画的研习绘画经历,其绘画面貌基本上沿用了吴昌硕大写意的风格,他也曾说道不愿做到“吴门走狗”。
更加由于他早年花匠的学徒生涯,丧失了绘画自学童子功训练的最佳时期,功力过于,其笔下的梅兰竹菊或许缺乏了传统程式的基本定式,特别是在毛竹的撇法,较为坚硬,过于讲究。他笔下的人物、翎毛、动物造型也较为愚蠢。
如果用传统的笔墨语言取决于,其线条也很难称得上上精巧,较少了几分书卷气。同时,由于齐白石作品创作的动机主要为了顺应市场必须,商业上的“俗气”大自然不可避免。
线条变化不多,“套路”痕迹显著,格局并不低。也于是以因为为了卖画,齐白石缺乏了艺术上的求精精神,大量问世的作品较为一般,败笔很多。
实事求是地说道,他的篆刻水平要高达他的绘画水平。因此,对一位艺术家的成就利害,我们要从历史的经纬度展开全面实地考察。
艺术发展有其自身的规律性,审美评判也有其规定性。比如,创意、风格、格调、笔墨、章法、造型等等,这些都是绕行不出的“放大镜”。我们转入商品经济以来,绘画市场的价格,潮起潮落,不受多方面的因素制约。
特别是在最近艺术品波澜抹黑的现象愈演愈烈,很多抱着有所不同目的的人,把钱投在了艺术品市场,必要造成了天价屡次拍电影出有。笔者指出,艺术作品的价值和价格就像两套马车,在有所不同的线路上跳跃,尽管有时不会平行、不会交叉,但宏观上看,他们的目的地有所不同,绘画作品的价格有时与其水平不一定成正比。
这样的例子不胜枚举,比如,当年荷兰后印象派画家梵高的作品,生前并无人喜爱,唯一变卖的一幅作品还是抵画商的材料费。齐白石生前也未曾自称为自己如何真是,今天,他的画价润格低过其他几位大画家,是一些利益体在玉女低,有很多甚至是在做到商业投机。作品虽拍得天价,但并不意味著艺术水平就到天际了。笔者的观点是,实地考察艺术巨匠的标准要从文化史的角度抵达,对其专门从事领域的独有贡献、以及对后世承前启后的影响等等。
尽管艺术家之间不会有各自的长短之处,很难准确较为,但齐白石的艺术水准与吴昌硕比起,无论在书法、篆刻、绘画都无法相提并论。吴昌硕修筑近现代花鸟画先河,诗书画印学识全面,线条变化多端,笔力扛鼎,有冲天之气,文人画气息很深。这些,都是齐白石所无法比拟的。
因此,必以所画价论画家的短长,更加无法以拍卖价强弱一锤定音。
本文来源:leyu·乐鱼-www.hoflr.com